一场变态薄的黑色革命LGG6荣膺2016缘由

TD-是中国移动一场输不起的战争，所斟酌的各种因素远超越了正常的商业网络部署所要考虑的，这是TD-LTE作为中国通信梦的重要组成部分而不能不去斟酌的因素。作为落后者，就必须付出更多努力，面对更多困难，这是谁也改变不了的进程。

由于文章涉及面比较广，此文引起了一些关注，有很多业内人士发来一些看法和疑问。很高兴大家对TD-LTE发展的重视，在这里就其中提出的三个问题做一解答，希望能够更清晰的表达笔者的观点。

问题1：怎样看华为希望欧洲电信设备商成为中国TD-LTE建设的重要参与者？

由于在去年和今年上半年，欧盟贸易委员会的个别官员多次要求欧盟对华为、中兴进行 双反 调查，并提出很多完全不符合公平市场竞争原则的要求。不过，有媒体认为这是欧盟和华为、中兴有竞争关系的企业诸如、诺西等在背后搞鬼所致。不过，爱立信等企业在第一时间都澄清此事，并表示反对欧盟进行的单边调查，认为其有悖于公平自由贸易原则。

那末，在TD-LTE招标关键时期，华为发表这样的观点笔者认为就有点 礼尚往来 的意思了。

不过呢，笔者认为华为的这次表态其实不明智，理由有三。

首先，作为一个系统设备供应商，你不能替客户做选择，哪怕是导向意识的选择，这就有点喧宾夺主之意，会让中国移动很生气，后果很严重。由于中国移动希望这次大单能够充分调动所有厂商的积极性，拿出各自的真实本领来赢得属于自己的蛋糕。更关键的是，这事真正该表态的是中国政府。

其次，华为有点 自损八百，杀敌一千 的味道。这样的表态对于其他国产厂商会很难受，也会很生气。比如中兴、大唐、普天、烽火等企业，华为愿意在TD-LTE上让出利益，以换取欧洲市场，但这些企业并不愿意。如果不通过公平竞争，而是市场置换，那么其他国产企业受损就更严重，也不利于国产TD-LTE阵营的集体成长。

最后，至于说爱立信、诺西、阿朗等企业是不是领情，笔者看也未必。由于这些企业在中国也根植数十年乃至百年，也是经过摸爬滚打打出来的。虽然竞争力较以往下落，但依然是昂着头颅生存的汉子，并不需要 怜悯 。

正所谓是谁都生气，谁都不买账，那么这个表态就很失败。因此，对华为而言，在对待欧美等国的贸易壁垒时，如何做出回应，如何出招明显还需要学习和磨练。

饮酒后可服用的他达拉非

脚伤肿了怎样消肿最快

衡水中医牛皮癣医院

宝宝健脾胃的食物

如何医治肩周炎

老年人风湿骨痛用什么药