台学者称陈菊胜利民进党未必是赢维权

台学者称陈菊胜利　民进党未必是赢

台海11月17日讯 台湾中山大学政治所教授廖达琪今天在联合报撰文说，高雄市长选举官司二审判决十六日出炉，跌破不少人的眼镜，“选举无效”部分维持一审决议，仍是“有效”，也就是认可选务机关作业上基本上没有大瑕疵；但在“当选无效”部分，却推翻一审看法，而认可陈菊当选仍属有效。至于关键点的“走路工”事件，陈营直接嫁接指控为“黄俊英贿选”，并于选举活动结束后及投票日一再于媒体放送之作为，虽被评为“可议”，却认为不构成选罢法中所谓因武力胁迫等使人不当选之违法行为。

司法如此判决，结果的效应值得推敲。

表面看来，陈菊大赢，黄俊英又输，但什么是真正的“赢”与“输”呢？“赢”如果是讲求一生风格的完整、诚信，陈菊本是民进党中难以找第二人选的适格（林义雄已退党），因为她在美丽岛事件中的苦难，以及长期以来的深耕民主，关怀弱势，都让她有别具一格的吸引力，但高雄市长选举的“走路工”事件，“可议”的过当炒作，以及十六日群众被过度动员的包围法院，却不见陈菊平心静气的讲些公道话，犹记一审出来后，她也随即表示“法官偏蓝”，二审出来后NBA|家嫂11+16+4帽！53次两双现役第5，她则说“司法公正”，与一般政治人物的表现，殊无二致。

试想如果二审维持她“当选无效”之判决，她仍能表示“尊重司法”，并愿意安抚群众，以她独具的魅力，来带领大家尊重体制，检讨己方的缺失，然后从事辅选，这样所释放的能量及影响力，是多么沛然莫之能御；而她自己或许因一时表象之输，反而能赢得台湾民主发展史上，不可撼动之地位！

很可惜，她现在赢了，保住市长职位，在市政推动上，仍要和各方政治势力周旋妥协，而在民进党的辅选机制里，她的角色因为市长职位，也难免限缩刻板化，而不能完整释放她天赋丰沛的感性力量去感动带领群众；民进党可能因此少了一位辅选天后，台湾少了一位可能的人格者，而陈菊自己更要小心别误了自己的健康！

至于黄俊英，虽说从二○○二年开始参选，没有赢过，但一路走来，不论是对手或朋友，不能不敬佩他的完整性，在选战最激烈的时刻我省知识产权案件多数仍集中于沈阳、大连两个经济较发达地区。沈阳中院、大连中院、大连西岗区法院共受理1136件，对立最尖锐的情况，他就是坚持不无的放矢的批评对手，也不鼓励群众去包围法院；对司法，从头到尾只有一句“尊重！”世人或会笑他痴，何来蹚选举浑水，但就他自己追求尊重的价值而言，他一直信守，从不动摇，求仁得仁，世俗看重的“赢”，在他或只是过眼云烟！

这样的情份如果投射在明年的两场选举中，可能会产生不同的效应。

陈菊目前的赢，虽有助于民进党士气的凝聚，但因少一份输者的悲情，易有更多赢者的骄气！可以护基本盘，但难有戏剧性的张力，对高雄市分隔成五席的“立委”选情，恐谈不上直接的帮助，尤其与台联有矛盾的选区（三民及苓雅新兴），是让、不让，仍是难解。

至于“总统”大选，高雄市原是蓝营难攻之处，但陈菊的赢，可成为蓝营重要的凝和剂，或能拚出至少如市长选举和民进党平盘的局面，而不是如上次“总统”大选输了十万票。尤其加上输了的黄俊英，有形象、有悲情，会是有力的抬轿人！

什么是输，什么是赢？真是值得我们再思量。