司法为环保助力拳

核心提示:“通过发布典型案例，彰显对破坏生态环境行动的依法严厉打击，推动全社会构成共同爱惜环境的良好氛围。”在谈到发布典型案例的初衷时，苏州中院民一庭庭长王岑这样说道。

201 年7月9日，江苏省苏州市中级人民法院从近年来审结的近百件环保案件中挑选了10个典型案例予以发布。

通过发布典型案例，彰显对破坏生态环境行为的依法严厉打击，推动全社会形成共同爱护环境的良好氛围。 在谈到发布典型案例的初衷时，苏州中院民一庭庭长王岑这样说道。

在发布的案例中，有 洋垃圾 走私、环保信息公开、噪声污染等与大众生产生活息息相关的案例。

走私生活垃圾刑事案

贸易公司实际负责人耿某在该公司进口废旧报纸过程中，违背海关法规和环境保护法规，逃避海关监管，与符某（另案处理）合谋签订真假两套购货合同，采用伪报品名、封箱纸遮掩等方式，走私进口 0个集装箱总计600余吨固体废物（其中有废弃的旧衣物、尿不湿、卫生巾、塑料袋、塑料薄膜等物），全部为生活垃圾，经鉴定，属于国家禁止进口的固体废物。鉴于耿某到案后提供重要线索，从而使司法机关得以侦破其他案件，构成立功，依法可以从轻处罚，法院以走私废物罪判处贸易公司罚金80万元，以走私废物罪判处耿某有期徒刑六年六个月、并处罚金 万元。

环评报告信息公开行政案

黄某家与纺织印染公司相邻，纺织印染公司申请了年染整坯布1500吨和纱线800吨的扩建项目并建成投产。黄某以扩建项目投产后的污水处理厂排出的噪音、废水、废气严重影响其居住环境为由，向环保部门申请信息公然。尔后，黄某因不满意环保部门的答复，认为自己的知情权受侵犯，提起行政诉讼要求环保部门公然扩建项目和污水处理厂的环境影响报告书。法院查明，污水处理厂实为纺织印染公司的污水处理设施，其环评材料与扩建项目一起由上一级的环保部门审批，没有单独的环境影响报告书。审理中，法院依法追加纺织印染公司为诉讼第三人参加诉讼。经法院协调，纺织印染公司主动向黄某提供了扩建项目的环境影响报告书中不触及商业秘密的部分内容，黄某因到达诉讼目的所以撤诉。

居民区噪声纠纷案

邵某与徐某同住一个小区但不同幢，邵某家住2楼，徐某使用邵某住所上下相邻的底楼房屋的朝北房间及车库从事木器加工工作，主要为玉石、玉雕、木雕等工艺品配制木质底座。在加工进程中经常使用电钻、电磨、电锯等电动工具，产生一定的噪声和大量粉尘，对邵某一家的正常生活、小孩学习造成了影响。邵某多次反应，相干单位也多次上门调解，尔后徐某虽在朝北房间房顶加装了隔音板，但纠纷一直未能解决。故邵某诉至法院，要求判令徐某停止在其楼下房屋及车库内从事木雕加工工作并赔偿精神损失费。法院认为，依据《江苏省环境噪声污染防治条例》第十二条、第十五条的规定，将住宅改变成餐饮、娱乐等商业用房的，应当经有利害关系的业主全体同意；新建居住组团和住宅楼内不得建设或使用可能产生噪声污染的设施、装备。徐某在居民住宅楼内从事木雕加工，邵某作为与之相邻的利害关系人已经提出了异议，且徐某的行动也违背了《江苏省环境噪声污染防治条例》的禁止性规定，因此，判决徐某停止在涉案房屋及车库内从事木雕加工工作。邵某未能证明徐某行为已造成严重后果，故不支持其关于精神损失费的诉讼要求。

10个案例还包括：毒气泄漏纠纷案、高压线电磁辐射污染纠纷案、装修甲醛超标纠纷案、高速公路噪声纠纷案、听力受损职业病纠纷案、水体污染纠纷案、电梯机房噪声纠纷案。